世界観主導サイトとポートフォリオ評価(架空サイトの扱い)

調査時点: 2026-04。

国際的な先行事例#

Bruno Simon(2019、仏): ラジコンカーで 3D の架空世界を走り回り、プロジェクトを探索するポートフォリオ。awwwards SOTD 受賞、公開初週 16 万 PV・平均滞在 54 秒。Three.js / Blender / Cannon.js。技術スペック・使用ライブラリ・制作プロセスを case study として別途公開し、「ポートフォリオ」として機能させている
Robby Leonardi(2013、米): スーパーマリオ風の横スクロールで職歴・スキルを見せる履歴書サイト。awwwards SOTD / FWA / CSS Design Awards 受賞

共通するのは、架空の世界観・キャラクターを主役に置きつつ、開発者自身のスキル(WebGL・アニメーション・ゲーム設計)をデモする没入型サイトという形式。

日本の文脈#

SANKOU! のキャラクターカテゴリには架空キャラのプロモーションサイトが多数掲載され、形式自体は国内の Web 制作文脈で成立している。ただしいずれも受注案件か自社 IP で、個人のポートフォリオ作品ではない
「架空企業サイト + 制作プロセスの詳述」(架空の歯科医院サイトの制作レポートなど)の組み合わせは、採用文脈で有効とされる

採用側の評価傾向#

複数の採用担当者・エージェントの記事に共通する傾向。

架空サイトの掲載は「許容されるが減点要因になりうる」という二項並立の評価
必須条件として繰り返し挙がるのは「架空である旨の明記」と「制作意図・技術的判断の言語化」
架空サイトは課題解決の実証が難しく、実案件に比べて評価基準を当てにくいという構造的な問題がある
「世界観の作り込み」「配色・タイポグラフィの統一」は肯定的に見られるが、それ単独での採用判断への影響は限定的
ダミーテキストでなく意味のある文章を入れること、制作プロセスと担当範囲を言語化することが重視される

用語の留意点#

自作 IP のサイトを「ファンサイト」と名乗ると、用語として矛盾しうる(自作の公式サイトが「非公式ファンサイト」を名乗れるか)。レビュワーが「スキルのデモか、趣味の創作か」を判断しにくくなり、「創作作品」として即分類されるリスクがある。制作意図・技術仕様・プロセスを併記することで、ポートフォリオ文脈での読解に誘導できる(採用担当者への一次インタビューは乏しく、論理的推論を含む)。

更新履歴#

2026-04-23: 初版（ローカル調査ノート）
2026-10-17: Wiki へ移植、概念ページとして再構成